相关案例新闻

60万借款的实际借款人只有一个，却虚构出“哥哥”作为共同借款人。聊天记录、无法出庭、诚信诉讼保证书层层对上，当事人当庭承认冒名。

为逃避银行巨额债务，江苏江阴一对姐弟虚构债务互相起诉，四起虚假诉讼持续近十年，检察机关介入后全部被追究。

四川都江堰：检察机关查实虚假诉讼后建议再审，法院撤销原判、确认抵押合同无效，并对三名扰乱司法秩序者作出惩戒决定。

出借人只有微信转账凭证，无法证明是借款，对方又给出合理解释。法院认定举证不足，驳回全部诉讼请求。

5万元借条只有照片，无法证明现金已实际交付。法院只认定有转账记录对应的23.5万元本金，其余不予支持。

10万元现金出借，既无借条也无交付凭证。法院指出借贷成立须同时具备合意与交付两个要件，出借人举证不能，败诉。

借条未写利息，事后私下加价且加重了债务人负担。未经保证人同意，保证人对加价部分不承担保证责任。

借款笔数多、总额大，明显超出家庭日常需要，也无证据证明用于共同生活。法院判丈夫单独偿还32万余元，妻子不担责。

二审证据显示借款人当时正参与网络赌博，债权人不能证明款项用于家庭。徐州中院撤销一审判决，改判由借款人个人承担10万元。

同一对夫妻两笔借款：10万元共同签字属共同债务，13万元只有一人签名且超出日常需要，认定为个人债务。